düzenlemeler önermektedir, Şövalye Tazminatı 7 Aralık 2021 Mutabakatı’nda Komite tarafından sağlanan güncellenmiş NCAA Anayasası’na yorumlar sağladı. Mektuba uymaya bir dizi önemli ayarlamayı entegre etmeyi önerdi:

Yönetişim/Kurul Kompozisyonu

Derneğin yönetişimi ve liderliği, yeni Anayasa’da ifade edilen ilkeleri ve işlevi çok daha fazla göstermelidir:

“Derneğin temel işlevi, eğitim programının ayrılmaz bir parçası olarak ulusal şampiyonalar da dahil olmak üzere sağlıklı ve risksizler arası atletizmleri desteklemek ve desteklemektir. gövde.”

İlkeler ve işlev göz önünde bulundurularak, önerilere uymayı sunuyoruz:

NCAA’nın en az bir erkeğe ve bir kadın oy kullanan sporcunun Valilik Kurulu’nda (BOG) ve her bir bölüm yönetim kuruluna ihtiyaç duyarak cinsiyet eşitliğine olan bağlılığını gösterin. Taslak Anayasanın Bataklıkta üniversite sporcuları arasında ve bölüm kurullarında oylama temsiline ihtiyaç duyduğunu görmekten mutluluk duyduk. Temsil taleplerinin, bataklıkta ve bölüm panolarında en az iki üniversite sporcusuna, bir erkek ve bir kadın olmak üzere en az iki kolej sporcusuna ihtiyaç duyarak adil sporcu temsilini gerçekleştirmek için genişletilmesini öneriyoruz.

Buna ek olarak, teknik bir mesele olarak ve önceki tavsiyeyi entegre etmek için, taslak anayasanın çok daha kesin olması gerektiğine inanıyoruz, çünkü Anayasa bölümlerinin şu anda var olandan farklı yönetim organlarını bulmasını sağladığı için:

“Öğrenci-sporcular, NCAA Yönetim Kurulu’nda en az bir erkek ve bir kadın oy kullanan sporcu ile oylama temsiline sahip olacak ve Bölüm I yönetim kurulunun yerini alabilecek bölüm yönetim kurulları olacak Bölüm II ve III. Bölüm Başkanlık Konseyleri. ”

Kolej sporcusu refahını, her tahtada üniversite sporcusu fiziksel ve/veya zihinsel sağlık ve sağlıklı yaşamda belirlenmiş bir profesyonel ve/veya savunucuya ihtiyaç duyarak en az bir bağımsız yönetmene ihtiyaç duyarak uygun şekilde destekleyin.

Haziran 2020 Şövalye Tazminat Araştırması D-I liderleri (örneğin, CEO’lar, atletizm müdürleri ve seminer komiserleri), tüm katılımcıların yüzde 80’inin sağlık, güvenliği ve refahını açıkça temsil eden yönetim kurulu üyelerini desteklediğini keşfetti. sporcular.

Bu tahta profesyonelini eklemek, derneğin temel işlevini doğrudan güçlendirecektir.

Her bölüm kurulunda ekstra bağımsız yönetmenler gerektirir.

Kurumsal ve kar amacı gütmeyen kurullar normalde, yönetim kurulu kararlarının bir faiz oranından veya üye gruptan haksız yere etkilendiği tehlikesini en aza indirmek için tarafsız ve profesyonel girdi sağlayan bağımsız yöneticilerin çoğunluğuna sahiptir. Bağımsız yönetmenlerin çoğunluğu ile bataklığın ve bölüm kurullarının oluşturulmasının, üniversite sporcularının, kolej atletizminin ve kolej sporlarının akademik tasarımının en iyi faiz oranında olduğuna inanmaya devam ediyoruz. En azından, bölüm kurullarının aynı şekilde aynı nedenlerle oy kullanma bağımsız yöneticilerinin ve oy kullanma bağımsız üyelerinin bataklığa dahil edildiği gibi anayasal bir talep olması gerekir. Haziran 2020 anketimizde (daha önce atıfta bulunulan), Bölüm I liderleri, Bölüm I yönetim kuruluna bağımsız yönetmenleri 2 ila 1 marjdan (yüzde 52 ila yüzde 24) çok daha fazla tercih ettiler. Bölüm I CEO’ları, Bölüm I Kurulu için bağımsız müdürleri daha da destekliyordu ve yüzde 63’ü lehine ve yüzde 18’e karşı çıktı.

Önemli çıkar çatışmalarını ele almak için bağımsız bir direktörün anlamını netleştirin ve netleştirin.

Güncellenmiş taslak NCAA Anayasası, bataklık yapısının işlevi için bağımsız yöneticileri şu şekilde tanımlamaktadır: “… şu anda herhangi bir üye kurum tarafından istihdam edilmeyen veya telafi edilmeyen üyeler”. Gerçekten bağımsız yönetmenlere sahip olmak için, bu anlamı şu şekilde değiştirmenin gerekli olduğuna inanıyoruz: “… şu anda herhangi bir üye kurum, konferans veya NCAA’nın herhangi bir endüstriyel veya medya ortağı tarafından istihdam edilmeyen veya telafi edilmeyen üyeler.”

Dernek yasal sorumluluğu ve hizmetler konusunda netlik

ABD nihai mahkemesinin NCAA’ya karşı Alston’daki kararı, anayasal süreci tetikleyen ve üyeleri için yasal maruziyeti sınırlandırmanın gerekliliğini vurgulayan ana yön olarak hizmet etti. NCAA’nın otoritesini sorumluluğuyla sıralamak için bu şansı kullanması çok önemlidir. Taslak Anayasa, bir sporun olması için gereken gereksinimler üzerinde belirsizdir.Bir NCAA sporu olarak tanımlanır – yani, derneğin politikalar ve hizmetler için yükümlülük olduğunu ve katılımı için ilişkili yasal sorumluluğu kabul edeceği bir spor.

Taslak Anayasa, her bölümün bir dernek ulusal şampiyonluğunun yapılacağı sporları anlaması ve katılım için gereksinimlere kazanç erişimini bulma yetkisi veriyor. Bununla birlikte, NCAA’nın hizmetlerinin, kaynaklarının, tazminatının yanı sıra yasal yükümlülüklerin yalnızca NCAA’nın ulusal bir şampiyonayı kontrol ettiği ve şampiyona ile ilgili geliri aldığı spora verileceği anayasal talebin kaldırılması gerekir.

“NCAA sporları” tanımlamak için bu gereksinimler, derneğin hizmet vereceğini ve yalnızca dernek şampiyonaları için belirlenen spor için yasal sorumluluk taşıyacağı 2- Bölüm A (Dernek) ‘de yeni bir düzenlemede atıfta bulunulmalıdır. Buna ek olarak, Post 2- Bölüm A, Ürün (2) (d), derneğin “spor rekabeti ve katılım politikalarını belirleyeceği, bölünme, alt bölüm veya federasyon düzeyinde çok yönlülükle değerlendirilecek şekilde değiştirilmelidir. Gerekli, ”sadece bir NCAA şampiyonası için bölümler tarafından belirlenen sporlar – NCAA’nın sahip olduğu, faaliyet gösteren, faaliyet gösteren ve ilgili tüm gelir de dahil olmak üzere şampiyonluğu ele alan“ NCAA Sport ”kriterlerini karşılayan sporlar için.

Dernek, bir NCAA şampiyonasının olmadığı ve derneğin şampiyona geliri elde etmediği herhangi bir sporun işletilmesi için kendini yasal sorumluluğa bırakmamalıdır.

Bu noktaları mevcut operasyona dayanarak kaldırma terimlerine koymak için, Anayasa sürecinin NCAA’nın spor şampiyonasını yönetmese de, NCAA’nın masrafsız destek sağlama ve FBS futbolu için yasal savunma yöntemini ele alması gerekir ( kolej futbol playoff) ve ilgili gelir.

Finans

Dernek işletme rezervleri

Post 3 kapsamında, dernek için işletme rezervlerinin korunmasının değerini ve Bog’un her yıl derneğin temel işlevini ve tüm bölümleri desteklemek için yeterli rezervleri tahsis etme yükümlülüğünü açıkça ele almak için finans ile ilgili yeni bir bölüm öneriyoruz.

Olası mahkeme kararları, yasama eylemleri ve NCAA’nın en yüksek profilli bölümünün geleceğini etkileyebilecek medya sözleşmeleri, derneğin rezervlerinin çok daha yakın bir şekilde tükenmesi ile birlikte, bu öneri ihtiyatlı bir koruyucu gibi görünecektir. Dernek.

Bölüm Kârları Dağıtım Prensiplere Uyum

Madde 3, üyelerine kâr dağıtımı için her bölüm özerkliğini sağlar. Bu düzenlemenin amacını anlıyoruz, ancak Bölüm Kârları Dağıtımının Derneğin ifade ilkelerini desteklemesi ve desteklemesi gerektiğinin açık hale getirildiğini öne sürüyoruz. Örneğin, mevcut Bölüm I kar dağılımı, Bog tarafından görevlendirilen Kaplan Heckler raporunda vurgulandığı gibi, cinsiyet eşitliği ilkesine uymamaktadır. Anayasanın mevcut ifadeleri, bataklığın gelecekteki kısıtlı otoritesi şartıyla bu temel eşitsizliklerin devam etmesine izin veriyor gibi görünmektedir. Dernek ilkelerine uymak için bölünme kar dağılımı gerektiği ve bu talep Anayasa’da açıkça belirtilmelidir.

Sizinle bu önerileri gözden geçirme şansını memnuniyetle karşılıyoruz. Düşüncelerimizin ve önerilerinin, yüksek öğrenim hedefine dayanan bir kamu güveni olarak üniversite atletizmini koruma hedefimizi desteklediğine inanmaya devam ediyoruz.

Bunu Paylaş:
Facebook
Twitter
E -posta